


Unidas podemos mirar.
Extra enviado por Cagüenros: P o e s í a V i s u a l


[…] La Asociación SOS Desaparecidos fue la encargada de alertar respecto al dispositivo de búsqueda activado para dar con Samuel Benjamin de Vries, menor de 5 años desaparecido el 26 de noviembre del pasado año en Calvià. «Continúa activo», explicaban en la nota, si bien nunca antes se había informado públicamente de tal desaparición.
En ese mismo comunicado se daban detalles de la vestimenta que portaba Samuel el 26 de noviembre («vestía un chandal gris y una camiseta con un dibujo de Mickey Mouse»), pese a haber transcurrido ya cuatro meses y medio desde aquel momento. La realidad es que el padre del menor ha sido, días atrás, el encargado denunciar el secuestro llevado a cabo supuestamente por la madre del menor, tras un proceso de separación familiar. […]
Me ha llamado la atención del detalle de El País, poniendo al final del artículo un disclaimer similar al que ponen todos los medios en todas las noticias de Violencia de Género, usando la misma composición:

Título / Cuántos secuestros en un año / el género que más los comete / cuánto tiempo pasa entre cada secuestro.

Enviado por Wildschwein.

[…] “Los clásicos nos enseñan un camino, censurar siempre es peligroso”, resume Carme Fenoll, que lamenta los tiempos de tanta corrección política que pueden acabar perjudicando al movimiento feminista que pretenden defender.
“¿Que será lo siguiente? ¿‘Huckleberry Finn’ por racista? ¿’Lolita’, por abuso infantil? ¿’Otello’, por machismo?” […] [Noticia]
El magistrado Manuel Piñar, que condenó a la madre de Maracena a cinco años de cárcel por sustracción de sus hijos, le afeó en pleno juicio lo evidente del delito cometido y la emplazó a buscar mejor consejo legal: «Para otra vez, elija mejor a sus abogados».



[…] El Tribunal Supremo deja en libertad a un condenado a 19 años de prisión tras una denuncia falsa. El Alto Tribunal ha entendido que el juicio vulneró las garantías del acusado y que en el planteamiento de la causa por parte de su ex mujer, y demandante, existía un “motivo espurio”.
La defensa, ejercida por el abogado Juan Gonzalo Ospina, se planteó ante el Alto Tribunal como una vulneración a la presunción de inocencia del acusado, no sólo porque nadie había presenciado el supuesto abuso, sino porque los hechos que motivaron el procedimiento judicial eran “contrarios a la física”, asegura el letrado. Ninguno de los mismos podría haberse cometido “sin que las menores hubieren visto o sentido nada”. […] [Noticia]
Y el colofón:
[…] M.M.H. siempre defendió que todo era una ‘treta’ de su ex pareja que, casualmente, días después del suceso interponía demanda de divorcio y, además, una segunda denuncia por malos tratos referidos a situaciones supuestamente acaecidas 10 años antes. Aunque esta última fue archivada, el acusado se vio obligado a soportar 4 años de visitas tuteladas a sus hijos, en un punto de encuentro. Lo peor estaba por llegar. Fue despedido de su trabajo y estigmatizado socialmente por un delito que ahora queda acreditado que nunca cometió. […]