La corona al final es para que te agarre bien el cáncer en los ojos.
[fvplayer id=»3293″]
Enviado por @costeta2.
bicho
Uno que sí lo vio venir, y que seguramente ha salvado un puñado de vidas
El 2 de marzo, 12 días antes de declararse el estado de arma, esta residencia municipal en Ejea de los Caballeros (Zaragoza) decidió prevenirse contra el #Covid_19 siguiendo los consejos sanitarios.
¿Consecuencia?
113 ancianos, ningún contagio.Un gran ejemplo ?? pic.twitter.com/6B5fWKaVbB
— La hija del pupas (@hijadelpupas) April 6, 2020
Juan Rallo se ha calentado en Twitter porque el gobierno quiere prohibir los bulos sancionando a la gente que los cree y/o los propague
Para el que no le conozca mucho, Rallo es un economista de ideología liberal, por resumir. Está reaccionando a declaraciones como esta, en las que se sugieren cambios legales para penalizar los «bulos».
Ha ido poco a poco increscendo, os lo pongo en una cronología que he entendido la más correcta.
Lo dicho: la desinformación (o lo que tú creas que es desinformación) se combate con información (o con lo que tú crees que es información), no con censura. No a esta deriva autoritaria. https://t.co/OyjQ939779
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Aprovechar la crisis para reforzar los poderes censores del Estado. Deriva autoritaria. https://t.co/pTwuyF4mVl
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Los amigos de la censura disimulan sus desprecio a libertad de expresión acusándonos a los enemigos de la censura de ser partidarios de los bulos. No:somos partidarios de refutar los bulos con información,no con censura.Y somos contrarios a que vosotros determinéis qué es un bulo
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Aunque creáis que el Estado sí está legitimado a censurar a quienes mienten (proposición muy problemática), ¿sois tan ingenuos de pensar que, una vez tenga ese poder, no abusará de él? ¿Sois tan genuflexos que os están montando un Ministerio de la Verdad y lo estáis aplaudiendo?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
¿Cuántos de los que defienden el nuevo Ministerio de la Verdad PSOE-Podemos estarían colocando el grito en el cielo si esto lo planteara un Gobierno del PP o de Vox? ¿Toda vuestra defensa de la libertad de expresión es mera fachada para conquistar el poder y acabar con ella?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
– Si no difundes bulos, no tienes nada que temer de la policía antibulos
– Si no escondes algo, no tienes nada que temer del espionaje estatal
– Si no eres culpable,no tienes nada que temer de la suspensión de garantías judiciales
– Si eres un buen siervo, no has de temer al amo— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Ejemplo práctico. Si yo afirmo: “El Gobierno ha actuado negligentemente en esta crisis sanitaria y esa negligencia ha costado miles de vidas”. ¿Es eso un bulo susceptible de ser censurado? Nótese que estoy efectuando afirmaciones sobre hechos. No opiniones.
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si un ministro dice que las mascarillas no son útiles para frenar el coronavirus y que incluso pueden ser nocivas, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si el Gobierno dice haber hecho 355.000 tests y no los ha hecho, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado? https://t.co/vyvdqSwqsz
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si un portavoz parlamentario dice que el covid-19 es “una gripe menos agresiva que la de todos los años”, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Ver post completo
Nadie lo vio venir
[fvplayer id=»3284″]
Enviado por Qlodemono.
Las sospechas sobre la presencia del virus en Europa mucho antes de febrero son cada vez más grandes
Las búsquedas de «non sento odori» («No puedo oler») fueron aumentando a medida que se extendió el brote, pero antes de que se publicara un informe identificando el posible síntoma
@nytimes.
En España más o menos lo mismo.
Información de utilidad sobre el virus para cuñadear con garantías
Las CEPAS:
Se requieren varias mutaciones genéticas para que un virus evolucione a una versión más virulenta o amenazante. La investigación actual sugiere que las dos principales cepas del coronavirus que afectan a los humanos solo difieren en un 0,007 %. No hay motivos para pensar que una vacuna contra una cepa no funcione contra la otra.
La persona que sobrevive, ¿podría volver a infectarse?
Existen algunos informes que indican que hay personas que han contraído la enfermedad, se han curado y luego han vuelto a dar positivo. Hasta ahora, estos casos parecen extremadamente raros: en China representan menos del 0,2 % de todas las infecciones. Otros estudios muestran que algunos científicos han observado infecciones persistentes del coronavirus en animales.
Todavía no sabemos lo suficiente acerca de este virus ni de cómo se desarrolla la inmunidad tras una infección para sacar conclusiones sobre lo que podría ocurrir. Por ahora, volver a infectarse parece algo bastante raro que no debería alarmarnos ya que la mayoría de los científicos piensan que es probable que algunos pacientes recuperados están dando positivo por error.
¿Cuánto tiempo son contagiosas las personas infectadas?
Entre 6 y 12 días, aunque en casos puntuales han podido ser más días. La regla general promovida hasta ahora consiste en permanecer en cuarentena durante 14 días desde el momento en el que se desarrollen los síntomas.
Fuente y + info -> @technologyreview.